Diese Studie will zu einer Klärung der Frage beitragen, was es mit dem kantischen Autonomiebegriff tatsächlich auf sich hat: wie er sich zur christlichen Liebesethik, zum Gottesbegriff und zum heutigen populären Autonomieverständnis verhält.

Damit bringt das Buch auch Licht in die Debatten um die Reformwünsche des Synodalen Wegs. Viele dieser Reformforderungen sind die Spitze eines Eisbergs, die Folgen eines theologischen Erdbebens, das sogar unser Gottesbild betrifft. Denn mithilfe des Autonomiebegriffs wird versucht, die Autoritätsansprüche des kirchlichen Lehramts – mitunter sogar Gottes selbst – prinzipiell in Frage zu stellen. In diesem Buch gehe ich auf viele Aspekte dieser Problematik ein, z.B. auf das Verhältnis von Autonomie und Theonomie, Autonomie und Wahrheit, Autonomie und Liebe. Es ist geeignet für alle, die mit dieser Problematik konfrontiert sind, z.B. für Theologiestudenten, und will helfen, inmitten der theologischen Verwirrung Licht und Orientierung zu bringen.

Das Buch kann zum Beispiel hier bestellt werden.

---

Rezensionen

Die Rettung der Autonomie

Prof. Dr. Christian Müller hat in der Tagespost unter dem Titel Autonomie statt Beliebigkeit eine Rezension veröffentlicht.

Hoffnung für die deutsche Gegenwartstheologie

Aus der Feder des Philosophen Sebastian Ostritsch ist auf Communio Online eine kompetente und informative Rezension erschienen: Selbstbestimmung? Engelbert Recktenwald verteidigt Kant gegen seine theologischen Liebhaber.

Eine gelungene philosophische Klärung

Heft 12 von Auftrag und Wahrheit, der Quartalsschrift für Predigt, Liturgie und Theologie, bringt von Franz Prosinger eine aufschlussreiche Rezension meines Buches.