Deutsche Bischöfe: Kirchliche Medienpolitik

Ein neuer Klerikalismus?

Bernhard Müller über die Medienpolitik der deutschen Bischöfe

Sieht so bischöfliche Ermutigung für das katholische Laienapostalat aus: “Druckerschwärze und Kamera, Mikrofon und Mattscheibe, Plakate und Lautsprecher erreichen für sich noch nichts. Sie können sogar abspenstig machen. Auch muss nicht jeder predigen oder missionarisch verkündigen. Dies ist Sache des Apostels.”? (Aus einer Predigt von Kardinal Lehmann am 24. September bei der Herbst-Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz in Fulda) Anstatt – bei aller Schwäche der Präsentation – den missionarischen Einsatz, die innere Leidenschaft für das Gute und das persönliche Opfer für das Apostolat engagierter Gläubiger zu würdigen, zu fördern und diesen Mitchristen hilfreich zur Seite zu stehen, werden sie bischöflicherseits oft ignoriert. Auch auf dem Studientag zum Thema „Medien“ während der Tagung der Deutschen Bischöfe im September in Fulda fand sich kein lobendes Wort für jene, die aus eigenem Antrieb – ob im Internet wie kath.net oder im Fernsehen wie K-TV – Wertvolles zur Verbreitung der Frohen Botschaft beitragen. Deren Engagement im Internet liest sich dann in einem kna-Beitrag etwa so: “Hier tummeln sich kirchliche Gruppen oder Einzelkämpfer jedweder Couleur” und von “Wildwuchs” ist die Rede, dem die offizielle kirchliche Internetpräsenz mit “katholisch.de” “außer solider Information bislang nichts entgegenhalten” könne.

Einige Bischöfe wollen offenbar, dass das gesamte kirchliche und katholische Medienfeld nur noch von “Profis” beherrscht wird, die sie eingesetzt und auf ihrer Gehaltsliste haben. Von diesen “Profis” fehlt aber leider vielen die Vorliebe für das speziell Katholische, auf Marien- und Heiligenverehrung reagieren sie nicht selten allergisch, sehen im Vatikan meist nur eine mittelalterliche Macht- und Zensurbehörde und ihren missionarischen Eifer richten sie nahezu ausschließlich auf Ökumene, umwelt- und entwicklungspolitische Debatten oder Einbürgerungsfragen.

Dieser in der katholischen Medienlandschaft weit verbreitete kirchenamtliche Funktionärsjournalismus schämt sich allzu oft des katholischen Glaubens mehr als er ihn bekennt. Mancher Kirchenredakteur wirkt neidisch auf die Kollegen, die im säkularen Bereich eine Anstellung gefunden haben, die bei SPIEGEL, STERN und den Fernsehanstalten in Brot und Lohn stehen. Daher auch das ständige Bemühen nicht als katholisch, sondern als weltoffen wahrgenommen zu werden. Dass dabei jedes Profil verloren geht, die wahren Schätze der Kirche und des Glaubens vergraben statt gehoben werden, braucht nicht zu verwundern. Verwundern muss allerdings, dass die verantwortlichen Bischöfe nach weit mehr als 20 Jahren einschlägiger Erfahrung nicht sehen wollen, wohin ihre subventionierte Medienarbeit führt. Die Entfremdung der Bevölkerung zur Botschaft des Evangeliums und die Unwissenheit über den Glauben nehmen ständig zu.

Jahrzehntelang haben die deutschen Bischöfe etwa einen eigenen Fernsehsender abgelehnt mit der Begründung, die vertraglich gesicherte Präsenz in den öffentlich-rechtlichen und privaten Sendern reiche vollkommen aus. Doch jetzt plötzlich, nach den unerwartet hohen Einschaltquoten, die die auf Privatinitiative entstandenen katholischen Verkündigungssender K-TV und EWTN haben, wird man in kirchlichen Medienkreisen unruhig: Man will offenbar nicht länger dulden, dass solche “Apostolats-Sender” das Bild der katholischen Kirche bei den deutschen Fernsehzuschauern prägen.

Vieles wäre da verbesserungswürdig. Das ist wohl wahr. Aber anstatt diesen Sendern zu mehr “Professionalität” zu verhelfen, geht man jetzt daran, Millionen bereit zu stellen, um mit hochbezahlten Funktionärsjournalisten ein weichgespültes Evangelium auf die Fernsehschirme und ins Internet zu stellen. Ein Bild, das wir aus den vom Niedergang bedrohten kirchlichen Printmedien kennen. Eine katholische Kirche, deren Botschaft in einer Gesellschaft des Hedonismus und der tagtäglichen Tötung von hunderten ungeborener Kinder nicht mehr aneckt, ein Glaube für den man nicht mehr verspottet und kritisiert wird. Ein Programm zum Abschalten also.

Der Artikel erschien im PUR-Magazin Oktober 2008

Das Problem katholischer Medien

In der neuesten Ausgabe von Komma (Nr. 54-55) zeigt Camillo Berger im Artikel Lieber weltoffen als katholisch! (S. 122/23) dieselbe Skepsis gegenüber den Plänen deutscher Bischöfe zur Gründung eines eigenen Fernsehsenders wie Bernhard Müller (s. o.). Auf die Frage, die er sich stellt, was daraus wohl wird, antwortet er: “Hoffentlich nichts. Denn mehr als ein politisch korrektes Medium wie Rheinischer Merkur, Katholische Nachrichten Agentur oder viele der diversen Bistums-Blätter, in denen man sich nicht als katholisch profiliert, sondern sich weltoffen gibt, könnte auch ein katholisches Fernsehen nicht leisten.” Nun sind die genannten Beispiele noch Gold im Vergleich zu Weltbild und dem Borromäus-Verein. Berger erinnert an die bewährte Tradition, dass solche Apostolatsaufgaben oft von den Orden wahrgenommen wurden. Heute bieten sich dafür die neuen geistlichen Bewegungen an. Aber: “Würde man heute in Deutschland Aufgaben wie das Medienapostolat - und ruhig auch ein katholisches Fernsehen - neuen Bewegungen und geistlichen Gemeinschaften anvertrauen und diese dafür ordentlich mit Geldmitteln ausstatten, hätte die Amtskirche allerdings ein Problem. Die Mitglieder dieser Gemeinschaften sind in der Regel fromm und dem Papst sehr verbunden...”

Distanzierung

Die deutsche und die österreichische Bischofskonferenz haben sich von der Website kreuz.net distanziert: Eine Distanzierung, der man sich nur anschließen kann!

Eintopfexperte

Einen treffenden Kommentar zu einem Artikel von Gernot Facius in der Welt über kath.net, kreuz.net und gloria.tv hat Scipio auf seinem Blog veröffentlicht.

Über den Zustand der katholischen Publizistik

Was ich aufgrund eigener Erfahrung seit langem vermutete, wurde kürzlich durch eine Eichstätter Studie bestätigt, bei der über 180 katholische Journalisten – allesamt Mitglieder der Gesellschaft katholischer Publizisten (GKP) - über ihr Selbstverständnis befragt wurden. Das Ergebnis zeigt zum einen, dass die Kollegen meist einen Hochschulabschluss im Studienfach Theologie vorweisen können und die von der katholischen Kirche vertretenen Dogmen und Lehrmeinungen sehr genau kennen. Zum anderen aber auch, dass sie oft nicht mit diesen übereinstimmen.

Bernhard Müller, Chefredakteur des PUR-Magazins, im Artikel Vom Profil der Profis zu einer Bruderschaft der Begeisterung, im Vatican-Magazin Mai 2009, S. 39-47 (bei kath.net unter einem anderen Titel online publiziert).

Katholische Internet-Landschaft

Eine “Trendwende im Internet” beobachtet Guido Horst (Tagespost vom 8. August). Diese Trendwende besteht darin, dass innerhalb des katholischen Spektrums nicht mehr wie in den herkömmlichen Medien die papstkritischen, sondern die glaubenstreuen Stimmen überwiegen. Das gilt für das italienischsprachige Internet, in abgeschwächtem Maße auch für das deutschsprachige. Horst findet es erstaunlich, “dass die buntschillernde katholisch inspirierte Internet-Welt nicht nur in einem Maße um Papst Benedikt und seine Verkündigung kreist, dass man hier schon von der vielleicht wichtigsten Hilfstruppe des Vatikans in Zeiten einer rasanten Medienentwicklung in Richtung Internet sprechen muss. Sondern es fällt auch auf, dass die ‘andere Seite’ fast völlig fehlt.”

Als Beispiele aus dem deutschsprachigen Bereich nennt Horst glaubenslust.de, den Weblog “Elsas Nacht(b)revier” und kathnews.de (Dieses Nachrichtenportal brachte in der Phase des Papstbashings einen Artikel von mir “Warum Benedikt ein großer Papst ist”). “Wenn es um das Internet geht”, so schließt Horst seine Bestandsaufnahme, “hat der Papst die Nase eindeutig vorn.” Doch seit den Wortmeldungen von Opahle und kna-Korrespondent Joachim Heinz wissen wir, dass nicht allen die gegenwärtige Situation im Internet gefällt.

Zur katholischen Internetszene

Die von den einen begrüßte, von den anderen beklagte Trendwende im Internet zugunsten der Glaubens- und Papsttreue hat sicherlich vielfältige Gründe. Einen Grund, warum die kirchenkritischen und glaubensdistanzierten Katholiken keinen vergleichbaren Netzauftritt zustandebringen, hat Benita in ihrem Weblog Literatur und Leben erwähnt: “Dafür braucht man eben Begeisterung, Überzeugung und Liebe zu der Sache, die man vertritt.” Genau diese drei spürt man aber in Weblogs wie Literatur und Leben, das seinerseits zu den intelligentesten und nebenbei auch noch unterhaltsamsten gehört, welche die katholische Blogozese aufzuweisen hat.

Kardinal Ratzinger über die Aufgabe der Bischöfe

Bedenkliches beim Borromäusverein

Das Portal zur katholischen Geisteswelt
Impressum Startseite	Das katholische Informationsportal kath-info dient der theologischen Aufklärung und bietet Ihnen Beiträge zu Themen der katholischen Welt. Über das Menü in der linken und rechten Spalte können Sie nach Themen, Personen, Autoren und Rezensionen suchen. Zum Inhaltsverzeichnis Die neuesten Beiträge finden Sie jeweils auf der Startseite	Links Zitate
Themen Abschuß Abtreibung Ägypten Apokalypse Barmherzigkeit Belgrad Beten Bischof Bischofsamt Borromäusverein Christenverfolgung Christozentrismus Discretio Dogma Doppelwirkung Effetha Ehe Eizellenhandel Embryo Engel Entmytholo-gisierung Erlösung Euthanasie Evolution Exegese Exerzitien Exkommunikation Falschlehrer Fasten Fegefeuer Felix culpa Fremde Sünden Freundschaft Geburt Jesu Glauben Guadalupe Häresie Herrenbrüder Hexenwahn Himmel Hinduismus Homeschooling Homosexualität Humanae Vitae IVF Jesuiten Joh.-Evangelium Juden Katholiken- verfolgung Keuschheit Kirche Kirchenkrise KNA Kondome Konzil Konzilsstreit Kreuzzüge Kritik Kruzifixurteil Lebensschutz Liebe Mariologie Medienapostolat Medienkonsum Medienpolitik Missionschronik Modernismus Mutterschaft Osttimor Papstbesuch Papstverleumdung PAS Petrusbruderschaft Pille Piusbruderschaft Pornographie Posener A. Pränataldiagnostik Primat Randnotizen Religion Rosenkranz Schweigen SJM Span. Bürgerkrieg Stammzellen Sühnopfer Theologie Türkenkriege Unsterblichkeit Urlaub Vernunft Weihestufen Yad Vashem	Ein neuer Klerikalismus? Bernhard Müller über die Medienpolitik der deutschen Bischöfe Sieht so bischöfliche Ermutigung für das katholische Laienapostalat aus: “Druckerschwärze und Kamera, Mikrofon und Mattscheibe, Plakate und Lautsprecher erreichen für sich noch nichts. Sie können sogar abspenstig machen. Auch muss nicht jeder predigen oder missionarisch verkündigen. Dies ist Sache des Apostels.”? (Aus einer Predigt von Kardinal Lehmann am 24. September bei der Herbst-Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz in Fulda) Anstatt – bei aller Schwäche der Präsentation – den missionarischen Einsatz, die innere Leidenschaft für das Gute und das persönliche Opfer für das Apostolat engagierter Gläubiger zu würdigen, zu fördern und diesen Mitchristen hilfreich zur Seite zu stehen, werden sie bischöflicherseits oft ignoriert. Auch auf dem Studientag zum Thema „Medien“ während der Tagung der Deutschen Bischöfe im September in Fulda fand sich kein lobendes Wort für jene, die aus eigenem Antrieb – ob im Internet wie kath.net oder im Fernsehen wie K-TV – Wertvolles zur Verbreitung der Frohen Botschaft beitragen. Deren Engagement im Internet liest sich dann in einem kna-Beitrag etwa so: “Hier tummeln sich kirchliche Gruppen oder Einzelkämpfer jedweder Couleur” und von “Wildwuchs” ist die Rede, dem die offizielle kirchliche Internetpräsenz mit “katholisch.de” “außer solider Information bislang nichts entgegenhalten” könne. Einige Bischöfe wollen offenbar, dass das gesamte kirchliche und katholische Medienfeld nur noch von “Profis” beherrscht wird, die sie eingesetzt und auf ihrer Gehaltsliste haben. Von diesen “Profis” fehlt aber leider vielen die Vorliebe für das speziell Katholische, auf Marien- und Heiligenverehrung reagieren sie nicht selten allergisch, sehen im Vatikan meist nur eine mittelalterliche Macht- und Zensurbehörde und ihren missionarischen Eifer richten sie nahezu ausschließlich auf Ökumene, umwelt- und entwicklungspolitische Debatten oder Einbürgerungsfragen. Dieser in der katholischen Medienlandschaft weit verbreitete kirchenamtliche Funktionärsjournalismus schämt sich allzu oft des katholischen Glaubens mehr als er ihn bekennt. Mancher Kirchenredakteur wirkt neidisch auf die Kollegen, die im säkularen Bereich eine Anstellung gefunden haben, die bei SPIEGEL, STERN und den Fernsehanstalten in Brot und Lohn stehen. Daher auch das ständige Bemühen nicht als katholisch, sondern als weltoffen wahrgenommen zu werden. Dass dabei jedes Profil verloren geht, die wahren Schätze der Kirche und des Glaubens vergraben statt gehoben werden, braucht nicht zu verwundern. Verwundern muss allerdings, dass die verantwortlichen Bischöfe nach weit mehr als 20 Jahren einschlägiger Erfahrung nicht sehen wollen, wohin ihre subventionierte Medienarbeit führt. Die Entfremdung der Bevölkerung zur Botschaft des Evangeliums und die Unwissenheit über den Glauben nehmen ständig zu. Jahrzehntelang haben die deutschen Bischöfe etwa einen eigenen Fernsehsender abgelehnt mit der Begründung, die vertraglich gesicherte Präsenz in den öffentlich-rechtlichen und privaten Sendern reiche vollkommen aus. Doch jetzt plötzlich, nach den unerwartet hohen Einschaltquoten, die die auf Privatinitiative entstandenen katholischen Verkündigungssender K-TV und EWTN haben, wird man in kirchlichen Medienkreisen unruhig: Man will offenbar nicht länger dulden, dass solche “Apostolats-Sender” das Bild der katholischen Kirche bei den deutschen Fernsehzuschauern prägen. Vieles wäre da verbesserungswürdig. Das ist wohl wahr. Aber anstatt diesen Sendern zu mehr “Professionalität” zu verhelfen, geht man jetzt daran, Millionen bereit zu stellen, um mit hochbezahlten Funktionärsjournalisten ein weichgespültes Evangelium auf die Fernsehschirme und ins Internet zu stellen. Ein Bild, das wir aus den vom Niedergang bedrohten kirchlichen Printmedien kennen. Eine katholische Kirche, deren Botschaft in einer Gesellschaft des Hedonismus und der tagtäglichen Tötung von hunderten ungeborener Kinder nicht mehr aneckt, ein Glaube für den man nicht mehr verspottet und kritisiert wird. Ein Programm zum Abschalten also. Der Artikel erschien im PUR-Magazin Oktober 2008 Das Problem katholischer Medien In der neuesten Ausgabe von Komma (Nr. 54-55) zeigt Camillo Berger im Artikel Lieber weltoffen als katholisch! (S. 122/23) dieselbe Skepsis gegenüber den Plänen deutscher Bischöfe zur Gründung eines eigenen Fernsehsenders wie Bernhard Müller (s. o.). Auf die Frage, die er sich stellt, was daraus wohl wird, antwortet er: “Hoffentlich nichts. Denn mehr als ein politisch korrektes Medium wie Rheinischer Merkur, Katholische Nachrichten Agentur oder viele der diversen Bistums-Blätter, in denen man sich nicht als katholisch profiliert, sondern sich weltoffen gibt, könnte auch ein katholisches Fernsehen nicht leisten.” Nun sind die genannten Beispiele noch Gold im Vergleich zu Weltbild und dem Borromäus-Verein. Berger erinnert an die bewährte Tradition, dass solche Apostolatsaufgaben oft von den Orden wahrgenommen wurden. Heute bieten sich dafür die neuen geistlichen Bewegungen an. Aber: “Würde man heute in Deutschland Aufgaben wie das Medienapostolat - und ruhig auch ein katholisches Fernsehen - neuen Bewegungen und geistlichen Gemeinschaften anvertrauen und diese dafür ordentlich mit Geldmitteln ausstatten, hätte die Amtskirche allerdings ein Problem. Die Mitglieder dieser Gemeinschaften sind in der Regel fromm und dem Papst sehr verbunden...” Distanzierung Die deutsche und die österreichische Bischofskonferenz haben sich von der Website kreuz.net distanziert: Eine Distanzierung, der man sich nur anschließen kann! Eintopfexperte Einen treffenden Kommentar zu einem Artikel von Gernot Facius in der Welt über kath.net, kreuz.net und gloria.tv hat Scipio auf seinem Blog veröffentlicht. Über den Zustand der katholischen Publizistik Was ich aufgrund eigener Erfahrung seit langem vermutete, wurde kürzlich durch eine Eichstätter Studie bestätigt, bei der über 180 katholische Journalisten – allesamt Mitglieder der Gesellschaft katholischer Publizisten (GKP) - über ihr Selbstverständnis befragt wurden. Das Ergebnis zeigt zum einen, dass die Kollegen meist einen Hochschulabschluss im Studienfach Theologie vorweisen können und die von der katholischen Kirche vertretenen Dogmen und Lehrmeinungen sehr genau kennen. Zum anderen aber auch, dass sie oft nicht mit diesen übereinstimmen. Bernhard Müller, Chefredakteur des PUR-Magazins, im Artikel Vom Profil der Profis zu einer Bruderschaft der Begeisterung, im Vatican-Magazin Mai 2009, S. 39-47 (bei kath.net unter einem anderen Titel online publiziert). Katholische Internet-Landschaft Eine “Trendwende im Internet” beobachtet Guido Horst (Tagespost vom 8. August). Diese Trendwende besteht darin, dass innerhalb des katholischen Spektrums nicht mehr wie in den herkömmlichen Medien die papstkritischen, sondern die glaubenstreuen Stimmen überwiegen. Das gilt für das italienischsprachige Internet, in abgeschwächtem Maße auch für das deutschsprachige. Horst findet es erstaunlich, “dass die buntschillernde katholisch inspirierte Internet-Welt nicht nur in einem Maße um Papst Benedikt und seine Verkündigung kreist, dass man hier schon von der vielleicht wichtigsten Hilfstruppe des Vatikans in Zeiten einer rasanten Medienentwicklung in Richtung Internet sprechen muss. Sondern es fällt auch auf, dass die ‘andere Seite’ fast völlig fehlt.” Als Beispiele aus dem deutschsprachigen Bereich nennt Horst glaubenslust.de, den Weblog “Elsas Nacht(b)revier” und kathnews.de (Dieses Nachrichtenportal brachte in der Phase des Papstbashings einen Artikel von mir “Warum Benedikt ein großer Papst ist”). “Wenn es um das Internet geht”, so schließt Horst seine Bestandsaufnahme, “hat der Papst die Nase eindeutig vorn.” Doch seit den Wortmeldungen von Opahle und kna-Korrespondent Joachim Heinz wissen wir, dass nicht allen die gegenwärtige Situation im Internet gefällt. Zur katholischen Internetszene Die von den einen begrüßte, von den anderen beklagte Trendwende im Internet zugunsten der Glaubens- und Papsttreue hat sicherlich vielfältige Gründe. Einen Grund, warum die kirchenkritischen und glaubensdistanzierten Katholiken keinen vergleichbaren Netzauftritt zustandebringen, hat Benita in ihrem Weblog Literatur und Leben erwähnt: “Dafür braucht man eben Begeisterung, Überzeugung und Liebe zu der Sache, die man vertritt.” Genau diese drei spürt man aber in Weblogs wie Literatur und Leben, das seinerseits zu den intelligentesten und nebenbei auch noch unterhaltsamsten gehört, welche die katholische Blogozese aufzuweisen hat. Kardinal Ratzinger über die Aufgabe der Bischöfe Bedenkliches beim Borromäusverein	Personen Barbarigo G. weitere Personen Bücher/ Medien Atheismus Chesterton Gen. Benedikt Hitler´s Pope Intelligent Design Islam Juden Kirchenkampf Pinckaers S. Pater Pio Ruinen Schafott Sophie Scholl Spillmann The Mission Tod Vergil Wust Peter Autoren Bauer Axel W. Berger David Bordat Josef Brodde K. Carloni Markus Deneke B. Deutinger M. Egger G. Eichhorn D. Finn R. W. Haas Monika Hacker Paul Hermes G. Hesemann M. Hesse Erwin Hofmeister A. Huonder Anton Kamenicky E. Klesse R. Koller M. Kuhn Wolfgang Lewis C. S. Lüken Th. Lugmayr M. May Georg Meves Christa Möhler J. A. Mommertz P. Müller B. Müller M.M. Newman J. H. Novak M. Pieper Josef Prosinger F. Ratzinger J. Recktenwald E . Scheeben M.J. Scheffczyk Leo Schwarte J. Spaemann Ch. Spaemann Co. Spaemann R . Spieker M. Swinburne R. Verdant M. Woods Th. E.
Reise Sharm el Sheikh Zu den neuesten Beiträgen

Zum Inhaltsverzeichnis

Themen

Personen

Bücher/ Medien

Autoren

Bücher/
Medien