Themen

68er
Abba
Abschuß
Abtreibung
Abtreibung II
Advent
Ägypten
AIDS
Amoris laetitia
Amtsverzicht
Annaverehrung
Antisemitismus
Apokalypse
Ärgernis
Auer Alfons
Auferstehung
Auster
B16 Bundestag
B16 Missbrauch
Barmherzigkeit
Barmherzigkeit II
Barmherzigkeit III
Barmherzigkeit IV
Befreiungstheol.
Beichte
Bekehrung
Belgrad
Benedikt XVI.
Benedikt-Option
Besessenheit
Beten
Bischof
Bischofsamt
Bischofsberater
Bischofsweihen 88
Bischofsweihen II
Borromäusverein
Brigittagebete
Chesterton G.K.
Christenverfolgung
Christkönigtum
Christozentrismus
CiG
Cloyne Report
Corona
Darwinismus
Demokratie
DH
Dialog
Discretio
Dogma
Dogma u. Leben
Doppelwirkung
droben
Drusen
Effetha
Ehe
Ehe und Familie
Einwohnen
Eizellenhandel
Ekklesiologie
Embryo
Emmaus

Gedankenverbrechen

Vor etwas mehr als zwei Jahren wurde der britischen Regierung ein 51-jähriger Physiotherapeut und Veteran, Adam Smith Connor, vorgeworfen, dass er 50 Meter von einer Abtreibungsklinik entfernt drei Minuten lang still für einen Abtreibungsopfer gebetet habe. Er behinderte niemanden, interagierte mit niemandem, sondern betete nur still für sich allein. Nachdem die britischen Strafverfolgungsbehörden ihn entdeckt und gefragt hatten, wofür er bete, antwortete Adam einfach, es sei im Namen des ungeborenen Sohnes gewesen, den er und seine frühere Freundin vor Jahren abgetrieben hatten. Die Beamten waren nicht bewegt. Adam wurde für schuldig befunden, gegen das neue Pufferzonengesetz verstoßen zu haben, das stilles Gebet und andere Handlungen, die die Entscheidung einer Person innerhalb von 200 Metern um eine Abtreibungseinrichtung beeinflussen könnten, kriminalisiert. Er wurde zu tausenden Pfund Gerichtskosten verurteilt.
Ich wünschte, ich könnte sagen, dass dies ein Einzelfall war – ein verrücktes Beispiel für ein schlecht formuliertes Gesetz, das gegen eine einzelne Person verhängt wurde – aber nein, im letzten Oktober ...

Aus der Rede des US-Vizepräsidenten JD Vance auf der 61. Münchener Sicherheitskonferenz am 14. Februar 2025, von TE in englischer Sprache und in deutscher Übersetzung veröffentlicht.

Totalitäre Maßnahmen

Die Beispiele, die Vance gebracht hat, klangen absurd? Stimmt. Aber sie sind nun einmal allesamt zutreffend. Leider. Der Fall in Schottland zum Beispiel: Vance sagte, es sei dort verboten, im 200-Meter-Umkreis von Abtreibungskliniken zu beten und behauptete, dass dieses Verbot auch für Privatwohnungen gelte. Die städtischen Behörden hätten sogar entsprechende Briefe an umliegende Haushalte verschickt und dazu aufgefordert, Zuwiderhandlung in der Nachbarschaft anzuzeigen. In einem Faktencheck der F.A.Z. wurde ein Regierungssprecher zitiert, der verlauten ließ, „kein Brief habe Anwohnern Gebete zu Hause untersagt“. Als Quelle von Vances Fallbeispielen wurde die „christliche Lobbygruppe“ ADF [Alliance Defending Freedom] genannt. War J.D. Vance also Fake News von ADF aufgesessen? Und hatte diese dann in die Welt hinausposaunt? Keineswegs. Da es bei der Londoner ARC-Konferenz leicht war, Vertreter von sowohl ADF als auch von Right to Life zu treffen, ließ sich das rasch prüfen. Binnen Minuten hielt ich den Brief in der Hand, von dem Vance gesprochen hatte. Dort steht, dass die Regel der „New Safe Access Zones“ auch für Privathaushalte gilt, unmissverständlich. Eine Mitarbeiterin von ADF bezeichnet Maßnahmen wie diese als totalitär: „Es geht darum, Christen aus dem öffentlichen Raum zu drängen“, sagt die ADF-Mitarbeiterin zu Recht. Zensurzonen bezeichnet sie treffend als Angriff auf die Gewissensfreiheit und als „wenig subtilen Versuch, Lebensschützer zu kriminalisieren“. Kein Wort von Vances Münchner Rede war also übertrieben.

Aus: Alexander von Schönburg, Auf der rettenden ARC, Tagespost im Februar

Politik, die sich abschottet

Themen